Під Шмигалем захиталося крісло
Публічні заяви "слуг" про необхідність заміни економічного блоку в уряді Дениса Шмигаля можуть виявитися лише "першою ластівкою" перед повним перезавантаженням всього Кабміну. Чому в Офісі президента хочуть максимально оперативно провести перезавантаження у високих владних кабінетах, а також імена нових претендентів на посаду прем'єр-міністра з'ясовував "Апостроф".
Кабінет міністрів Дениса Шмигаля помітно лихоманить. У вівторок, 1 вересня, перший заступник голови Верховної Ради Руслан Стефанчук заявив, що парламент може ухвалити рішення про кадрові перестановки в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства і Міністерстві фінансів. За його словами, на відповідні рішення вплинуть якість роботи цих відомств над держбюджетом і ефективність їх роботи в подоланні наслідків кризи, викликаного пандемією коронавірусу. "Я думаю, що переважна більшість економічного блоку (під загрозою відставки, - "Апостроф"). У нас економічний блок представлений міністром економіки і міністром фінансів, я думаю, що, в першу чергу, мова йде саме про цих осіб", - сказав Стефанчук на одному з ефірів.
Глава парламентської фракції "Слуга народу" Давид Арахамія, в свою чергу, повідомив, що крім економічного блоку уряду "на виліт" стоїть в.о. міністра енергетики Ольга Буславец. "Криза в енергетиці існує? Існує. Криза в економіці існує? Існує. Криза з фінансами і бюджетом існує? Ось вам всі відповіді. Якщо ми не побачимо конкретного швидкого руху і плану, вони будуть змінені", - сказав Арахамія.
При цьому глава фракції додав, що зараз підстав для відставки всього уряду немає, проте парламент готовий піти на такий крок. "Якщо будуть якісь ігрища - "ми своих не здаємо", то підуть все разом", - сказав Арахамія.
За інформацією "Апострофа", загрози глави фракції "слуг" розпустити Кабмін - не порожні слова. Як розповіли нашому виданню джерела у Верховній Раді і Офісі президента, на Банковій всерйоз хочуть "обнулити" весь Кабмін. Втім, причини цього рішення абсолютно не стосуються економіки. "Зараз ситуація в країні така, що можна замість Шмигаля поставити Нобелівського лауреата з економіки, але це не змінить ситуацію. Дірка в бюджеті на 300 мільярдів як була, так і буде. Тому економічний провал - лише привід для того, щоб поміняти Кабмін", - розповів нам поінформоване джерело. За його словами, головною метою є не Шмигаль і не його міністри, які відповідають за економічний напрямок, а... міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. "В Офісі президента з самого початку президентства Зеленського хотіли його забрати. Не виходило. Зараз Андрій Єрмак поставив завдання будь-що-будь вирішити це питання. Заради цього готові пустити "під ніж" весь уряд", - розповів нардеп.
Справа в тому, що інакше Авакова змістити не виходить. Відповідно до закону "Про Кабінет міністрів", Верховна Рада може звільнити міністра з трьох причин - за його власним бажанням, а також за поданням президента або прем'єр-міністра. Подання, судячи з усього, не буде: на Банковій явно не впевнені, що у Верховній Раді знайдеться 226 голосів за відставку "вічного" міністра, який переживає вже четвертого прем'єра при двох президентах. До того ж їм явно не потрібен відкритий конфлікт з главою МВС. А так - зняли весь уряд - і Аваков автоматично опиняється за бортом...
А привід? До 15 вересня Кабмін повинен подати до Верховної Ради проект бюджету на наступний рік. І дуже може статися, що парламент не тільки не ухвалить план уряду, але і висловить йому недовіру. І це незважаючи на те, що падіння економіки зараз поступово зупиняється: прогнози Світового банку демонструють "мінус" 3,5% ВВП, тоді як раніше МВФ прогнозував падіння на 8,2% ВВП.
Про те, наскільки серйозні наміри Банкової можна судити по тому, що вже зараз ведуться співбесіди з вибору потенційного прем'єр-міністра. "Апостроф" стали відомі три прізвища політиків, які за останніх кілька днів були на співбесіді у Зеленського. Першим назвали колишнього нардепа, екс-главу Одеської ОДА часів президентства Петра Порошенка Ігоря Палицю - одного з найближчих соратників і бізнес-компаньйонів олігарха Ігоря Коломойського. Він - об'єктивно найсильніша кандидатура і здатен зібрати під себе і новий Кабмін голосу самостійно. Але всі чудово розуміють: призначення Палиці - те ж саме, що призначення прем'єр-міністром Коломойського. Чи варто говорити, що це буде вкрай негативно сприйняте як нашими західними партнерами, так і українським суспільством. У разі призначення Палиці урядовий квартал опиниться в зоні постійної політичної турбулентності.
Проти цього призначення яро виступає Єрмак, який пропонує свого кандидата - нинішнього голову Чернігівської ОДА Андрія Прокопенка. Втім, абсолютно незрозуміло, за які заслуги цей малодосвідчений колишній політтехнолог з Києва повинен зайняти цю посаду. За великим рахунком у нього ще менше досвіду державної служби на рівні ОДА, ніж у Шмигаля.
Третім, кого бачили в кабінеті у президента - віце-прем'єр-міністр - міністр з питань тимчасово окупованих територій Олексій Резніков. Незважаючи на певні зрушення в мирному врегулюванні (зокрема, в питанні перемир'я), віце-прем'єру не вдалося змінити роботу ТКГ, яка зараз, по суті, крім скандалів ні чим не відзначилася. Однак виникає багато питань до Рєзникова як ймовірного прем'єра. З одного боку, його призначення стало б позитивним сигналом для деяких груп впливу. З іншого - він не має відповідного управлінського досвіду і розуміння економічних процесів. Що може лише погіршити ситуацію.
Спрогнозувати, хто з них стане новим прем'єром - складно. "Банкова перетворилася в генератор випадкових рішень. І це стосується всього: і висунення абсолютно слабких кандидатів на вибори, і призначення, яким немає логічного пояснення", - недавно скаржився "Апострофу" нардеп з "Слуги народу". І головна проблема - при прийнятті рішень президент все більше орієнтується не на суспільні очікування, а на симпатії свого найближчого оточення.
Утім, нагнітання ситуації навколо Шмигаля може дорого обійтися українській економіці і, як наслідок, рейтингу президента і його партії. Чим загрожує подібне "перезавантаження" Кабміну (до слова, за нашою інформацією, також скоро можуть "попросити" генпрокурора Ірину Венедіктову, але це - інша історія)? Тим, що Україна залишається без підтримки з боку Міжнародного валютного фонду, який в разі відходу уряду почне переговори з нуля. А отже, радісні заяви голови Національного банку Кирила Шевченка про те, що Національний банк найближчим часом очікує візит місії Міжнародного валютного фонду і черговий транш вже до кінця 2020 року - мимо каси. Щоправда, навіть у разі збереження нинішнього складу Кабміну, від проблем з боку МВФ Україна вже не відбудеться. Як ми писали раніше, Київ змінив цільове використання коштів, виділених фондом на боротьбу з коронавірусом, перекинувши їх на будівництво доріг, що викликало різку реакцію у Вашингтоні. На думку експертів, це може заблокувати всі спроби України отримати кредитні кошти у МВФ. До чого це ризикує призвести? Знову-таки - до економічного колапсу...